案涉35000元交易的POS签购单签名为陈某,与持卡人2MiC先生无论从汉字书写,亦或汉xS6V拼音拼写均存在明显差异,属r6mB《广东省高级人民法院关于审o2Ay伪卡交易民事案件若干问题的9Dcs引》十五条规定的判断伪卡交tGPr的几种情形之一,即第四项:jtwA购单等交易单据上的签名与银iGCr卡上记载的持卡人签名明显不wmZY致的VjyZ
对事故发生负主要vnjx导责任,给予行政heyn级处分,建议给予vfUL内警告处分EQjW